集目新闻评论员曲静近日表示，米哈游游戏《崩坏：星轨》中的新角色“大丽花”（康斯坦斯）因三维立绘和实景演示视频而卷入舆论漩涡。有网友指出，人物设计疑似借鉴了1947年美国发生的“黑色大丽花”悬案细节，被指娱乐化悲惨案件，引发是否尊重审稿人的广泛争议。有网友向监管部门反映了相关质疑。网友纷纷就“黑色大丽花”案中的饮酒游戏真实案例报道（网络截图）提出疑问（网络截图） 极目新闻记者致电游戏运营商上海米哈游影帖科技有限公司。工作人员向客户服务回应称不了解角色设计的具体细节，会记录并将有关误会向上级汇报。同时表示，《大丽花》仅发布了预告片，尚未正式上线。后续是否会做出调整以及如何回应争议，以官方公布为准。 （据集木新闻11月9日报道）既然角色代号“大丽花”与“黑色大丽花”案有关，网友们是不是都扔了？从各种细节来看，这种争议毫无根据。不仅角色的代号与通常的案件代号一致，角色的真名“康斯坦斯”也与相关电影《蓝色大丽花》中女主角的名字相同；角色装饰特效中重复出现的黑花形象，反映了现实中并不存在的“黑色大丽花”符号；更让人不安的是，人物动作和台词的细节似乎也呼应了受害者的“案件中被毁坏的右胸，以及他脸上诡异的笑容。所有这些因素叠加在一起，很难说这一切都是巧合。虽然是巧合，但实际上却引起了很多玩家和网友的负面联想，产生了负面影响。更让人不舒服的是，游戏角色被描述为具有性暗示的“魅魔”形象，隐约从事侧面营销，并用“软色情”的方式来碎片化和象征暴力悬案。事实上，这是一场处于工业伦理灰色地带的疯狂“迪斯科”。游戏应该给人们带来快乐和成功，激发人们的生活热情和创作灵感。但如果案件受害者遭受的暴力创伤成为游戏角色的“人设”，将残酷案件的细节拆解成卖眼球的点，这种副业营销就成了悲剧在娱乐中表现出对生命的冷漠和对死者的消费。网络游戏是大众文化的重要组成部分，也具有公共文化产品的特征。年轻球员占据很大比例。涉及的游戏分级只有12+，这意味着有很多未成年人在玩。如果这种备受争议的设计跨越了内容安全的红线，企业就不能视而不见。在网友如此多的质疑面前，游戏官方的回应显得被动而缓慢。客服“三问不知道”+流程致歉，只说“评论已收到”“因流程原因无法满足请求”。既没有承认这个问题，也没有承诺做出调整。这与其说是“回应”，不如说是“敷衍”。玩家是游戏的“衣食父母”，他们的要求和意见必须得到尊重和倾听。如果说那些不是玩家对游戏人物满意确实要向监管部门“举报”，表达自己的要求，说明正常的反馈渠道没有用。如果一家游戏公司过于以用户传播为荣，不得不等待舆论发酵和管理层介入，那只会不断消耗品牌自身的声誉。近年来，类似的质疑和争议在游戏行业也时常发生。比如，《江南百景》把抗金英雄岳飞“神奇地”变成了投降的“羊首领”。米哈游的另一款游戏《崩坏系列》国际服三周年庆典期间，一位少女Cosplay兔女郎女武神也因侧营销破坏了角色设计，引起大量玩家不满。根本原因无非是市场竞争激烈。为了获得主导地位，一些厂商不惜走在边缘道德和法律，忽视了主角的情感诉求。无数案例证明，玩弄游戏、试图给人留下深刻印象并不一定是长久之计。一款真正受欢迎的游戏依赖于精美的设计、感人的故事情节、精心的制作以及对玩家体验的尊重。游戏需要无尽的创造力，但创造力应该是无国界的。现实生活中的悲剧不应该成为娱乐噱头，玩家的声音也不应该被忽视。作为行业巨头，米霍约必须明白这个事实。由于“大丽花”角色尚未正式上线，真诚回应玩家的担忧，去除引起不适的设计，注重游戏设计中的伦理审查流程，尊重曼拉拉罗的意见和公众的声音，才是恢复信任的正道。